云开平台如何注册

自二战以来，欧盟面临最艰难的决定：是否继续支持乌克兰。若像特朗普那样放弃乌克兰，将违背欧盟一贯的原则，并使其前期投入付诸东流。此外，欧盟既无可能也无能力占领乌克兰的矿产资源。

若欧盟继续支持乌克兰，前景更加不明。拜登执政时，美欧联手，乌克兰仍处劣势；如今美国退出，欧盟国防产能也跟不上。半年后，乌克兰可能丧失更多领土。尽管欧盟领导人承诺提供更多援助，以便乌克兰在谈判中占据有利地位，但他们自己也缺乏信心。

此外，若欧盟继续援助乌克兰、制裁俄罗斯，可能会导致“西方”联盟瓦解。在关键地缘政治问题上，美欧若无法协调立场，跨大西洋关系将受到威胁。分歧将在其他议题上显现，美欧矛盾升级。一旦美国放松对俄制裁，美欧贸易冲突加剧，欧盟将陷入困境。疲弱的经济将进一步恶化，并可能引发内部民粹主义和贸易保护主义，从而导致政治变革。

欧盟未来面临的主要挑战是处理与俄罗斯的关系。尽管双方曾通过能源交易紧密相连，但如今各自的能源结构已发生巨大变化，经济合作基础不再。即使俄乌冲突结束，欧盟国家仍会增加国防开支并强化军事合作，欧洲将长期处于紧张状态。

最终，乌克兰因美国而受损最大，其次是欧盟。泽连斯基在与特朗普争论时，感叹美国的地缘优势。美国受两大洋保护，无强敌相邻，可选择孤立或干预他处。欧洲和东亚一些国家曾视美国为“慈善的离岸平衡者”，前提是美国无意侵占他国领土且其干预有益于地区稳定。然而，这两个前提如今已失效。特朗普不仅表达了吞并格陵兰、巴拿马运河及加拿大的野心，还使美国的政策动摇，令乌克兰和欧洲国家无所适从。泽连斯基当时应指出，美国对乌克兰加入北约的暧昧态度是冲突的诱因。

遭受重创后，欧洲仍在犹豫，试图修补关系。英法提议暂时停火一个月，并试图弥合美乌分歧。但这一提议俄美都不会接受。欧盟需进行重大战略调整，因为乌克兰局势已无法逆转。未来，欧盟需更多行动以实现战略自主。